第 3 节成为人群中最靓的仔想要充满吸引力你需要了解这件事第2页_织造方式有哪些_ChrisLing.凌凌

品书网>织造方式有哪些 > 第 3 节成为人群中最靓的仔想要充满吸引力你需要了解这件事（第2页）

从这些实例中，可以看到，高定时装的裸露，基本上是以优雅为主的性感。

为什么会形成这样的差别呢？

回到上一个问题，我们如何得知我们的目标所喜好的美是什么类型呢？

对于多数人来说，他所处的阶层和环境决定了他所喜好的类型。

在上述图片中你会发现，同样是美国人，乔治克鲁尼的老婆，和金.卡戴珊基本上不会凹同样的性感，她们两个所表达的女性性感完全不相同？乔治克鲁尼的老婆在秀能力，秀品味，而金.卡戴珊一直都在秀身材？

这其中有什么决定因素？

心理学家认为，人类的任何表现和选择都有其心理成因。

美国著名的社会心理学家，第三代心理学的开创者，亚伯拉罕.马洛斯提出了融合精神分析心理学和行为主义心理学的人本主义心理学，其中就融合了美学思想。

他提出了马洛斯人类需求的金字塔理论：

越是低端的时装，它所对应的受众人群，无论是买的人群，或是相对吸引的异性人群，绝大多数位于马洛斯的金字塔最下面三层，是基础需求的三层。

这类人群对自身的成长性没有需求，他们抉择性伴侣的态度，基本上基于对方的外貌条件，对精神共鸣的需求不大，所以对异性美的要求，还停留在简单的性征强调上。

这个阶层会选择的时装，和孔雀开屏的羽毛一样，只有突出性别，激发荷尔蒙的作用。在他们的眼里，能激发赤裸裸的荷尔蒙就是美的。

而越往高端走，这类时装的受众和所吸引的异性人群，绝大多数位于马洛斯需求层次的四层以上，他们对性伴侣是有精神共鸣的需求的。

在这个阶层里，无论东西方对性的开放度如何，大多数人判别一个异性是否具有吸引力，都遵循着很高的标准。不仅仅基于外貌，或是说，仅仅有外貌是不行的。他还会考量这个异性是不是有思想，是不是有主见，是不是独立，是不是有高素养，能不能和我有精神共鸣。

所以这个时候，时装它更凸显的，不是服装本身，而是选择它的人的审美，选择它的人用它来表达的美感，体现的自身价值感。

只有凸显了自身的价值感，他们所穿的时装才能表达出无以伦比的性感。

这就是为什么有的时候，韩国的孔刘就算啥也没露，仍然会让人觉得性感得要命的原因。

接下来我拿两个东西方最性感的idol来进行对比，来和大家分享我所看到的东西方关于性感的审美。

西方的超性感idol，毋庸置疑，我想非金.卡戴珊莫属了，几乎所有的西方人都认为她的身材非常火辣，是男人们梦寐以求可以一亲芳泽，而女人们梦寐以求可以永远拥有的身材。

卡戴珊夸张的丰乳肥臀，她的三围比例让东方人来看，怎么看怎么违和，可是西方人就是觉得这样很美，有足够的性辨识度，在他们眼里的性感，就应该是这样的。

再列举几个很有名的西方性感尤物，例如，靠啦啦队走红的乔丹，歌星珍妮佛洛佩滋，看看那个身材比例，无不是丰乳肥臀，性征非常夸张.....

东方的性感idol，我选近两年很火的韩国女团的Lisa小姐姐。

Lisa小姐姐的身材比例，我们东方人会觉得很合适，真的可以应得上是「东家之子，增之一分则太长，减之一分则太少」什么都刚刚合适。

再看李孝利。

同样身材比例非常合适协调，没有很夸张的胸和臀。从这样的idol可以看出来，她们的身材样貌，才是符合东方人审美的性感模样。

再举一个例子，杨幂，她的胸围是众所周知的大尺寸，但是杨幂很少穿低胸的服装，她甚至常常会选择把自己的

（）

胸部遮掩起来，尽可能淡化对大家视觉的冲击。为什么？虽然这里有她立人设的考量，但还是说明，东方人的性感表达，不是西方这样直白和赤裸的。

仔细研究了各类时装的受众客户，我们会发现一个事实：越是低端的时装，越是以裸露，或是紧绷的身体线条来突出性征，这是他们所认同的性感。

而越往高端走，裸露和性征线条的显现越少，反而更强调整体的和谐，基本上没有对性征的强调，只是有时候会在很不起眼的地方暗戳戳来个小镂空（比如后背），或是用很女性化的蕾丝装饰（比如若隐若现的下摆，侧边）来增强美感和加强女性化元素。

当然，每个品牌对性感的定义都不一样，不是所有的高定都会选择不刻意暴露或不突出性征，我所做的研究基于大比重的情况。

让我们来打开淘宝，搜出来的2021最新欧版和韩版，对比一下他们的风格有什么区别。

欧版：满屏的女性性征

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。